2013年9月28日 星期六

是偵察犯罪的集團?還是本身就是犯罪集團?

「對於立委管碧玲取得特偵組監聽票發現,特偵組也監聽立法院總機「0972630235」,特偵組今(28)日上午召開記者會否認,該號碼是立院總機。但新頭殼記者撥打此號時,確認這的確是立法院總機代表號之一。」
特偵組硬拗:0972630235不是立法院總機

這是今天鬧的最大的新聞,特偵組掛線監聽立院總機被立委抓包之後又硬拗說那個電話不是立院電話,結果卻又立刻被記者及民眾戳破。

很多人可能會對於特偵組這種公然開記者會,對著全體國民眾扯謊的行為感到不可思議,但我想上樑不正下樑歪,只要看看特偵組的大老闆,檢察總長黃世銘的言行應該就不難理解了,而要理解黃世銘的言行也很簡單,只要從底下這個最近爆紅的立院質詢畫面就不難看出了....
我想這個影片應該有很多人已經看過了,對於黃世銘被豪哥質詢到話都說不出來一事應該也是印象深刻,但老實說,我在看這個影片最印象最深刻,也最令我感到可怕的,卻是黃世銘的誠實。

在整個被質詢的過程中,黃世銘不僅坦誠的表示自己在指揮調查時,向來就是依內部行政命令違反通訊保障及監察法的規定進行監聽,也沒有否認自己在8/31就違反偵察不公開的規定,就9/6才簽結仍在偵辦中的案件向總統報告案情內容,更老實的承認自己確實是引用一個全然無關的憲法四十四條規定,違法的向總統報告尚在偵察中的案情內容。

只是黃世銘雖對上述犯行坦誠不諱,卻從頭到尾不認為自己有做錯什麼,並仍認為自己的行為的確是捍衛了他所認同的某種價值......

這種心態有沒有看起來很熟悉?是不是跟某些犯罪集團在為自己的犯罪行為辯駁時的心態如出一轍?只是現在在所有台灣民眾面前說出這種話的並不是某個犯罪集團的首腦,而是台灣負責偵辦調查犯罪行為的集團首腦,台灣的最高檢察總長。

台灣的檢調單位到底是偵察犯罪的集團?還是本身就是犯罪集團?

著名的毒果樹理論,除了我在之前的文章「你們到底是有什麼毛病?(給司改會的公開信)」所說的,不能讓違法者得逞的意義之外,還有一個重要的邏輯,那就是一個將自身違法行逕視為可行的執法機構有何立場依所謂的法律規定對他人進行處置?

台灣是法制社會,不是黑道集團。但是顯然的,在中國黨及阿告執政之後,這些從最高檢察總長及特偵組以降的檢察官們,又開始回頭,回到那個中國黨獨裁統治台灣,在他們心中最美好的年代,又開始回頭,將自己當成了中國黨這個黑道犯罪集團的圍事。

所以黃世銘可以為自己的犯行坦誠不諱,所以特偵組可以睜眼說瞎話的說自己所監聽的那支電話不是立法院總機。

當偵辦調查犯罪的政府機關將自己的犯罪行為視為理所當然的時候,法律規定之於台灣到底還有什麼可信的?法律規定之於台灣到底是一種保障人民權利的存在?還是統治集團用以控制及侵害人民權利的手段?

民主社會的執法機關之所以被能被視為是執法機關,最大關鍵就是其行為必需是合法的,不然就沒有資格被稱為執法機關,而僅僅只能被當成統治者的走狗。

將自身違法行為視為理所當然的黃世銘和特偵組就是最好的案例,身處民主社會之中,他們不該也不能是偵察犯罪行為的集團,因為他們本身就是犯罪集團。

2013年9月19日 星期四

你們還是死在沙灘上算了~~~

關說案 柯建銘自請國會調查
立法院民進黨團總召柯建銘昨天召開記者會,自請接受立法院紀律委員會調查,盼能在公開審理、全程轉播下,接受任何有關關說案的挑戰。柯建銘指出,被指控涉關說案這麼久,他終於有機會因立法院開議而能組成紀律委員會,自請調查。

這是今天的新聞,在跟大家談這件事之前,我想先跟大家介紹一部電影,The Contender,台灣翻譯成暗潮洶湧。這是2000年上映的電影,談的正是政治圈的故事,大概的劇情從連結裏轉貼如下....
當副總統離奇死亡之後,美國總統伊凡斯(傑夫布里吉 飾)決定提拔參議員蓮恩韓森(瓊艾倫 飾)成為繼任人選,成為美國有史以來第一位女性副總統。然而,這項決定卻激怒了共和黨保守派大將藍揚(蓋瑞歐德曼 飾)他挖掘出一則韓森大學時期的性醜聞案,企圖打垮韓森良好的形象。 
韓森默默忍受對手惡劣的手段,對性醜聞案不置一詞,即使白宮總統力挺她反擊,她也不願有任何動作。這裡頭到底隱藏著什麼不可告人的秘密?而最後的關鍵又會是什麼呢?

因為已經2000年的電影了,所以也無雷可爆,我就直接跟大家說結局,而且我之所以跟大家介紹這部電影,也只是為了這個結局。

電影的結局當然是好人贏得最後的勝利,但女主角的勝利不是重點,重點是在勝利的慶功會上,總統私下以朋友的身份問了副總統,那個當年大學的性醜聞到底是怎麼回事?結果副總統就說了,其實什麼事也沒發生當時身邊的朋友也可以作證,這個時候總統就覺得奇怪了,那之前大家緊咬著這件事不放時,妳怎麼不出面用事實加以反擊?而要搞到那麼辛苦,過程又危機重重。這個時候副總統說了,其實她的想法很簡單,因為她認為這種所謂的性醜聞,根本就不該成為她成為副總統的過程中被討論的議題,不論這件事是真是假,都無關乎她是否適任副總統一職,她之所以不加以反擊,就是為了不讓這些人得逞,不想因為自己的配合,而讓這個不該在此時被討論的議題真的被大家認為是應該存在的。

為什麼要跟大家談這個電影?

因為相同的政治人物面對類似的處境,我在台灣國內看到的是完全相反的決定。雖然很多人可能會認為柯建銘這種自請移送紀委會的行為很具有道德勇氣,但在我以為,這根本就是鄉愿~!根本就是置個人清譽聲名於司法人權與程序正義之上~!

我說句難聽一點的,你柯建銘的清譽聲名關我屁事啊~!你的清譽聲名唯一能造福的就只有你自己耶~但你知道你為了你的清譽聲名犧牲掉的是什麼?是台灣的司法人權以及司法程序正義!

你為了自己的清譽聲名,所以你選擇讓違法監聽又違法公佈監聽內容的特偵組得逞,你用自請移送紀委會的方式,肯定了特偵組違法監聽的效力,並讓台灣民眾以為特偵組違法監聽的行為儘管是錯的,儘管是不具證據能力的,但是只要開記者會公佈一樣可以用來修理他們想修理的人,當事人還不能拒絕被特偵組用這種違法的行為修理。

記得多年前,我曾在一個會議的場合中跟很多人說過,什麼叫抗爭?抗爭其實很簡單的,就是對方要的,我們永遠不給,而對方不要的,我們卻一直給

而在柯建銘自請移送紀委會的行為了,我看不到他對於特偵組違法行為的抗爭,我只看到了卑恭屈膝。

類似狀況還有一個,就是知名學者黃國昌........黃國昌關閉臉書 「為自己良心負責」

「中研院法律所副研究員黃國昌,晚間10點在臉書上發表「最後一篇網誌」,內容提到他只求為自己的良心負責,無法忍受被視為任何政治人物的幕僚,以及自己的發言被視為配合政治操作。」

你TMD的良心個鬼啦~!你是頭殼有孔啊?那些人會攻擊你說你是政治人易的幕僚,會罵你說你的言論是配合政治操作就是希望你閉嘴耶~!結果你居然真的就這麼配合的閉嘴?是不是有麼聽話啊~!?

這些人最大的問題,就是把自己看的比台灣社會的長治久安來的重點,這本是人之常情,如果你們真的那麼在意自己的清譽聲名的話,那我也沒什麼好說的,只是有道是「一代後浪推前浪,前浪死在沙灘上。」

我看你們還是自覺一點,自己去死在沙灘上吧,別在那裏擋路,因為台灣的未來所需要的不是你們這種虛偽的道德聖人,而是真正能夠將民主理念落實於制度上的實行者。

2013年9月16日 星期一

你們到底是有什麼毛病?(給司改會的公開信)

立法規範關說!廢除特偵組!禁止「釣魚監聽」!
要求監察院調查涉嫌關說之公務員、涉嫌濫權之檢察總長與特偵組

這是司改會針對這回特偵組濫權監聽案的正式新聞稿。看完這個新聞稿之後,我感覺非常的驚訝,我很驚訝司改會居然在新聞稿中,把柯建銘和王金平涉嫌司法關說一事,看的比特偵組違法監聽政治人物一事來的重要。

是的,我知道司法關說並不可取,但在這個事件中,這顯然是一個不該被質疑的點,尤其是不該由司改會來提出這個質疑。

為何我會這樣說?因為在這一整個事件中,如果我們認同了特偵組對於柯建銘與王金平的指稱,就等於認同了特偵組違法進行政治偵防的正當性了。

如果今天是中國黨的話,把柯王司法關說一事看的比特偵組的違法行為來的重要可謂理所當然,因為中國黨利用特偵組違法進行政治偵防的目的,本來就為了要搞政治鬥爭。但今天司改會的存在目的是什麼?是政治鬥爭嗎?身為台灣司法的改革者,我不相信其中決策成員不會不知道毒果樹理論,會不知道程序正義的司法核心價值。正因為如此,我所以真的想問一下司改會的決策者,做出這樣的決策,發出了這樣的新聞稿,你們到底是有什麼毛病?

為何會有毒果樹理論?為何違法取得的証據就不該有証據力?原因其實非常的簡單,因為如果我們真的打算杜絕國家機器違法侵害人權的可能的話,那最好的辦法,就是讓他們的違法行為無法取得他們預期的效果。

今天特偵組與黃世銘之所以對中國黨的政敵違法進行政治偵防,目的不外乎是為了協助中國黨進行政治鬥爭,開記者會公佈違法監聽的內容所得,無非是為了利用輿論進行審判,影響民眾的政治判斷,從而增加中國黨在政治選舉中的優勢。

而在這種情況下,你司改會居然還隨之起舞要求對柯王進行調查並追究責任?你們這是在鼓勵司法人員利用刑事司法制度來進行政治鬥爭嗎?你們這是在告訴這些違法的司法人員,對於他們違法取得的証據你司改會跟民眾不但會照單全收,還會配合他們打擊這些對象嗎?然後你司改會在新聞稿第二點中對於司法人員違法行為的指責,又是在呼籲司法人員改善他們違法行為的技巧,好讓他們下次幹相同的事不要被抓包嗎?

是的,司法關說並不可取,但如果這個所謂司法關說的証據是違法取得的話,那我也只能當成不存在,這就叫程序正義,這才是真的在維護司法人權。我們不能讓違法的司法人員從自己違法的行為中取得任何的利益,如此才能真的防止他們違法使用刑事司法制度。

我希望司改會的決策者能夠抬頭看看你們網站右上角寫了些什麼,你們說你們是司法人權的守護者,但請你們捫心自問,你們是嗎?你們為了鄉愿、為了虛無的清高姿態到底做了什麼?在這回的事件中,你們真的有做了一個司法人權的守護者所應該做的事嗎?

實話說我已經捐助貴單位一段時間了,但最近的幾次事件中,我看到貴單位為了所謂藍綠政治立場的姿態考量,偏離了貴單位自諭為司法人權守護者的角色,這也讓我開始懷疑自己的捐助是否有價值。我希望貴單位能夠用實際的作為,証明自己能夠扮演好司法人權的守護者這個角色,而不是為了清高中立的虛無想像,而遺忘了自己的初衷。

相較於努力投入社運人們,我從不以為捐助是件了不起的事,但身為一個捐助者,我希望貴單位能夠讓我覺得捐助貴單位是件令人感到驕傲的事,雖然捐助真的不是件什麼大不了的事,但我也需要一個繼續提供捐助的理由。